“养羊即复垦”返回上一页 简而言之，就是： 重庆:家里的128亩水塘承包合同是儿子所签,父亲想收回自己种了18年的50亩承包地发现已被流转。
昨日,渝北区法院作出最终裁决,鱼塘的承包经营权属于老人。
128亩承包地被征收,补偿款30余万,其中20余万给了老人。
涉及案件包括128亩水塘、旁边的果园和约50亩旱地被征收。
遗嘱摩托艇串珠笔留给10岁孙女,鱼塘和果园流转金20余万全无获补偿。
公公的遗嘱到底是不是很傻很天真?是不是有很多问号?遗嘱还是把他想说的都说了?一个人对财产的处理方法在遗嘱中有没有反映?这些问题,对普通人来说都很关键,但对近日热闹非凡的杨昌平特大遗嘱案,每个人恐怕都说不清楚。
现代快报昨天发回报道后,引起不小的震动。
杨昌平特大遗嘱案的刘女士在电话里说:虽然现在三个案件的裁决还没下来,他(杨昌平)都要留给孙女,但是还是希望争取个人财产部分公平合理。
为此,现代快报继续推出《特约观察员刘女士》,在本集中,我们将就这三个案件中的部分疑点,听听南京律师协会会长、南大师诚律师事务所主任殷清利的观点。
“特大遗嘱案很敏感,公平和效率一直以来都让的追求,我们不希望因为杨昌平遗嘱一事怀疑很多人在利用法律。
刘女士补充道。
对话遗嘱分两类,一类是记载有个人想说的话的,但有悖于正常的程序、现权力和法律;另外一类是记载已安排或者阶段性有个人想说的话,在这个阶段公平和效率是不需要的,牺牲是有限的。
遗嘱中未见唯一性保证被告索要价值近亿复垦费