。
网站健康栏目)潘树仁的文章-悼念任老国学大师秘书专栏潘树仁(以下简称潘)前天不幸病逝。
昨天开始,一些报纸开始跟进报道任老关于学习《为善处世、为人奏技》等专著一******(2012年7月28日《为善》)的场景。
这些报道我从昨天开始才看到的。
我看了想到早在两个月之前,我就发表过任老关于《为善处世为人奏技》这书的阐述的文章。
可是有一些读者没看我的文章,就误会了《为善》一书蕴含着任老的所有思想。
可能这些人看了《弘道》,以为《为善》一书就是一本教育人如何为善、又如何巩固为善的教材。
对这突如其来的误会,我不知道是该自责还是失望。
阐述任老的专著《为善处世为人奏技》,是非常及时和必要的,但是有些读者会出现误会和曲解,我想这只能理解为死者为大,但是他们没有理解主人公的苦衷。
当时提出的这一问题也不应该等到今天才迫不及待地提出,说明大家阅读的缺失。
这是我对自己的警示。
我在几年前在编写《弘道》一书时就大致了解过任老的一些著作,现在进一步研究了很多他的著作,以我不太专业的眼光能看到的是都是极其平实又非常高明的智慧。
我不能简单地把任老看成临终前用书信或者语言阐述了《为善处世为人奏技》一书,更应该看到写的用意。
我是抱着对任老虽然敬重但是不太欣赏的态度,虽然自己尊敬他,但是却并不能欣赏自己所不尊敬的人。
我写过一篇文章《你永远高攀不上任鸿隽,但是我可以的!》。
尊重任鸿隽是当时任远平任老的要求,换句话说,这也是我对他的一种尊重。
这种平等的关系,虽然为任鸿隽脸上不好看,但是也确实保持了我对他的由衷尊敬。
所谓的“文人相轻”,在这里我不该放大或曲解。
坏的一面来看,如果任老当年不谦虚一点,不自居,那么就没有任树德、任远平,可能就没有潘树仁。
而蔡元培、马寅初可能也就不一定会评论任鸿隽了。
我曾诚挚地建议任鸿隽评论一下我的书。
我感觉这个建议是很真诚的,但是任鸿隽基本上不太理我,甚至